Voyons les avantages (+) et les inconvénients (-) de quelques combinaisons
possibles :
(+) taille de la distribution très réduite ;(-) inutilisable sur les systèmes démunis de groff.(+) utilisable même sur les systèmes dépourvus de groff ;(-) l'utilisateur ne peut pas générer de fichier DVI ou
PostScript ;(-) gâchis de place disque sur les systèmes sachant aussi
gérer les pages compactées.(+) utilisable même sur les systèmes dépourvus de groff ; (-) l'utilisateur ne peut pas générer de fichier DVI ou
PostScript ;(-) quel format de compactage utiliser ? .Z ? .z ? .gz ?
Tous les trois ?(+) accessible même sur les systèmes démunis de groff ;(-) taille de la distribution plus importante ;(-) certains systèmes peuvent nécessiter des pages formatées compressées ;(-) informations redondantes sur les systèmes équipés de groff.À notre avis, la meilleure solution est de distribuer
uniquement le code source. Le fait que cette documentation ne pourra
pas être exploitée sur une machine sur laquelle groff n'est pas
installé n'a aucune importance. Plus de 500 pages de manuel du
projet de documentation Linux ne sont fournies que sous forme de
code source. Les pages de manuel de XFree86 ne sont disponibles
que sous forme de code source. Les pages de manuel de la FSF
n'existent que sous forme de code source. En fait, nous n'avons
pratiquement jamais rencontré de logiciels distribués avec leurs pages
de manuel préformatées. Si un administrateur a vraiment besoin
d'accéder aux pages de manuel de son système, il aura forcément
installé groff.
Chapitre suivant, Chapitre Précédent
Table des matières de ce chapitre, Table des matières générale
Début du document, Début de ce chapitre